Um grupo de 80 investigadores alertou na quarta-feira, em uma carta aberta divulgada pela revista científica The Lancet, que as abordagens de imunidade de grupo para controlar a pandemia covid-19 são “uma falácia perigosa” sem suporte científico.

Para os cientistas que subscrevem o documento, a ideia de que a imunidade se desenvolve em populações de baixo risco, enquanto protege os mais vulneráveis, é “uma falácia perigosa sem o apoio de evidências científicas”.

“É imprescindível atuar com decisão e urgência. Medidas efetivas para suprimir e controlar a transmissão precisam ser amplamente adotadas e devem ser apoiadas por programas financeiros e sociais que estimulem respostas da comunidade e enfrentem as desigualdades que têm sido ampliadas pela pandemia”, defendem os especialistas.

A posição dos cientistas chega em um momento em que o mundo enfrenta uma segunda onda de contágios devido ao novo coronavírus e em que já foram registradas mais de um milhão de mortes.

Os autores da carta, pesquisadores de vários países em diversas áreas, apresentam sua visão e as estratégias que precisam ser adotadas para proteger as sociedades e a economia.

O documento, em forma de memorando, também será divulgado durante o 16º Congresso Mundial do Programa de Saúde Pública 2020

Até o momento, foi assinado por 80 pesquisadores com experiência em saúde pública, epidemiologia, medicina, pediatria, sociologia, virologia, doenças infecciosas, sistemas de saúde, psicologia, psiquiatria, política de saúde e modelagem matemática.

“É provável que restrições contínuas sejam necessárias no curto prazo para reduzir a transmissão e corrigir sistemas ineficazes de resposta à pandemia, a fim de evitar bloqueios futuros”, escreveram eles.

O objetivo das restrições é suprimir com eficácia as infecções por SARS-CoV-2 e colocá-las em níveis baixos que permitam a detecção rápida de surtos localizados e uma resposta rápida por meio de sistemas eficientes e abrangentes de localização, teste, rastreamento, isolamento e suporte para que “a vida pode voltar ao normal sem a necessidade de restrições generalizadas ”, defendem.

“A proteção de nossas economias está intimamente ligada ao controle do covid-19. Devemos proteger nossa força de trabalho e evitar as incertezas de longo prazo”, diz o texto divulgado pelo Lancet.

Para esses especialistas, qualquer estratégia de gerenciamento de pandemia baseada na imunidade de grupo é falaciosa.

A transmissão não controlada em pessoas mais jovens apresenta “riscos significativos de problemas de saúde e morte em toda a população”, explicam, afirmando que há evidências de muitos países que mostram que não é possível restringir surtos não controlados a determinados setores da sociedade, e é “virtualmente impossível e altamente antiético” isolar grandes setores da população.

Esforços especiais para proteger os mais vulneráveis ​​“são essenciais”, mas devem “andar de mãos dadas com estratégias multifacetadas” para conter o vírus na população, uma vez que estratégias de imunidade de grupo baseadas em infecções naturais resultariam em “epidemias recorrentes”.

Eles também argumentam que as estratégias de imunidade de grupo acima mencionadas podem sobrecarregar o sistema de saúde e representar um fardo inaceitável para os profissionais de saúde, muitos dos quais morreram de covid-19 ou sofreram traumas.