“Hoje o povo do Chile falou alto e claro”, disse Boric. “Eles nos deram duas mensagens. A primeira é que eles amam e apreciam sua democracia… A segunda é que o povo chileno não estava satisfeito com a constituição proposta e, portanto, optou por rejeitá-la nas eleições”.

Imagens de Santiago no domingo mostram um clima sombrio entre os defensores da Constituição, enquanto outros comemoram a notícia de que ela foi rejeitada.

A atual constituição foi elaborada sob a ditadura de Augusto Pinochet, que governou o Chile com mão de ferro de 1973 a 1990. Os proponentes da nova constituição queriam uma ruptura com o passado autoritário do Chile e um documento que refletia os interesses das comunidades afetadas para eles foi ignorado.

Por que mudar a constituição?

A mudança proposta foi iniciada em 2020, quando o então presidente Sebastien Piñera convocou um referendo sobre a criação de uma nova constituição em meio a agitação social e descontentamento popular provocados pelo aumento das tarifas de metrô em outubro de 2019.

A Assembleia Constituinte foi a primeira do mundo a ter plena paridade de gênero e a primeira na história do país a ter cadeiras designadas para representantes indígenas.

Os proponentes esperavam que sua postura progressista se refletisse em uma constituição nova e atualizada.

E o próprio processo constitucional foi aclamado internacionalmente por fornecer ao país uma saída institucional para uma crise social e responder às demandas dos chilenos modernos por mais igualdade e uma democracia mais inclusiva e participativa.

Segundo Robert Funk, professor da Universidade do Chile, remover os resquícios do passado imposto por Pinochet foi um fator chave para a criação de uma nova constituição.

“A constituição existente no Chile foi originalmente escrita em 1980 sob a ditadura militar de Augusto Pinochet. Foi mudado muitas e muitas vezes desde então, mas sempre foi questionado porque foi introduzido durante uma ditadura”, disse Funk.

caminho para a rejeição

Mas, embora a maioria dos eleitores chilenos tenha apoiado a ideia de alterar a Constituição em outubro de 2020, houve desacordo sobre o projeto proposto.

Logo após a publicação do projeto, várias pesquisas mostraram uma tendência crescente de oposição à carta, com o governo reconhecendo publicamente esse cenário.

A Constituição fracassada teria sido uma das mais progressistas do mundo e colocaria o Estado na vanguarda da garantia dos direitos sociais.

O projeto enfatizava fortemente a autodeterminação indígena e a proteção ambiental, e teria desmantelado o sistema de direitos de água fortemente privatizado. Apelou à igualdade de género em todas as instituições e empresas públicas e consagrou o respeito pela diversidade sexual. Também previa um novo sistema nacional de saúde.

Mas o projeto tornou-se amargamente divisivo.

A direita argumentou que o projeto de lei empurraria o país muito para a esquerda ou que era muito ambicioso e difícil de traduzir em legislação efetiva. No período que antecedeu a votação, alguns partidários da esquerda chegaram a pedir ajustes com o slogan “concordar com as reformas”.

A oposição prometeu lançar um novo processo para reescrever a Constituição, prometendo aos eleitores que a próxima refletirá melhor seus interesses.

Em seu discurso no domingo, Boric sinalizou que este não é o fim dos esforços de reforma.

“Esta decisão de homens e mulheres chilenos exige que nossas instituições e atores políticos trabalhem mais, com mais diálogo, com mais respeito e cuidado, até chegarmos a uma proposta que nos interprete a todos, que seja confiável, que nos una como país. — disse Bórico.