WASHINGTON (AP) – Um juiz federal na sexta-feira, rejeitou o pedido dos proprietários de impor a nova moratória de despejo do governo Biden em espera, apesar de decidir que o congelamento é ilegal.

A juíza distrital dos EUA, Dabney Friedrich, disse que suas mãos estavam “atadas” por uma decisão de apelação da última revisão judicial da moratória de despejo na primavera.

Os proprietários do Alabama contestando a moratória, que expira em 3 de outubro, provavelmente apelarão da decisão.

Ao discutir a nova moratória imposta pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças no COVID-19, o presidente Joe Biden admitiu na semana passada que havia dúvidas sobre sua legalidade. No entanto, ele disse que uma batalha legal sobre o novo acordo ganharia tempo para distribuir parte dos mais de US $ 45 bilhões em auxílio ao aluguel que foram aprovados, mas ainda não usados. O Departamento do Tesouro informou que apenas cerca de US $ 3 bilhões da primeira parte dos US $ 25 bilhões foram distribuídos até junho.

De acordo com o Household Pulse Survey do Census Bureau, em 2 de agosto, cerca de 3,5 milhões de pessoas nos Estados Unidos disseram que poderiam ser despejadas nos próximos dois meses.

O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse em um comunicado na sexta-feira que o governo acredita que a moratória do CDC é legal. “Estamos satisfeitos que o tribunal distrital tenha abandonado a moratória, embora saibamos que mais processos são prováveis ​​neste caso”, disse Psaki.

Friedrich, que foi nomeado pelo presidente Donald Trump, escreveu que a nova proibição de despejo temporário do CDC é essencialmente semelhante à versão que tornou ilegal em maio. Naquela época, Friedrich suspendeu sua sentença para que o governo Biden pudesse apelar.

Desta vez, ela disse, ela vai obedecer a uma decisão do tribunal de apelações que a presidirá, o tribunal de apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia. Um painel de três juízes nomeado pelo presidente Barack Obama rejeitou o apelo dos proprietários para fazer cumprir o veredicto de Friedrich e permitir a retomada dos despejos, dizendo que a moratória do CDC estava coberta por uma lei de saúde pública de 1944.

Agora, se o Circuito de DC não der aos proprietários o que eles querem, eles deverão fazer uma petição ao Supremo Tribunal por envolvimento.

No final de junho, o Supremo Tribunal Federal rejeitou a retomada dos despejos por 5: 4 votos. O juiz Brett Kavanaugh, que está em estreita maioria, disse que concorda com Friedrich, mas votou pela manutenção da moratória, pois ela expiraria no final de julho.

Kavanaugh escreveu em um Opinião de um parágrafo que ele recusaria qualquer nova prorrogação sem uma nova e clara aprovação do Congresso, que foi incapaz de agir.

Biden e sua equipe inicialmente disseram que não poderiam estender a proibição de despejo além de julho, com base no que Kavanaugh escreveu. Mas sob pressão dos liberais no Congresso, a administração inventou um novo arranjo que considerou suficientemente diferente.

A velha moratória aplicava-se a todo o país. O arranjo atual se aplica a locais onde há transmissão significativa do coronavírus.

Friedrich observou, no entanto, que a moratória “cobre aproximadamente noventa e um por cento dos condados dos EUA”, citando o Rastreador de dados COVID-19 do CDC.

“As pequenas diferenças entre as moratórias atuais e anteriores não absolvem a primeira de ordenar este tribunal”, escreveu ela, que o CDC não tem poder para ordenar uma proibição temporária de despejos.

Ela também observou que as opiniões e decisões de Kavanaugh por outros tribunais que contestaram a moratória anterior ou a consideraram ilegal lançam dúvidas sobre a decisão do Circuito de DC.

“Por esta razão, este tribunal suspenderia a suspensão sem o julgamento do Circuito de DC” e permitiria a retomada dos despejos, disse Friedrich. Mas ela disse que não era livre para fazer isso.

___

O escritor da Associated Press, Michael Casey, contribuiu para este relatório de Boston.