O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) da Venezuela condenou hoje, “por falta de fundamento”, o recente relatório da ONU que vinculava o presidente do país e os ministros do Interior e da Defesa a graves crimes cometidos pelas forças de segurança.

O relatório) viola os princípios do direito internacional expressos no respeito pela soberania e o direito à autodeterminação dos povos, não ingerência nos assuntos internos e integridade territorial, e também viola os principais pilares do multilateralismo, como o diálogo genuíno e a cooperação. “, afirma nota do STJ.

Os investigadores de uma missão internacional da ONU na quarta-feira acusaram o presidente venezuelano Nicolás Maduro e seus ministros do Interior e da Defesa de envolvimento em crimes graves cometidos pelas forças de segurança do país.

A equipe de investigadores – que divulgou seu primeiro relatório, mas não viajou à Venezuela – alegou ter detectado evidências de crimes contra a humanidade, e indicou ter “bons motivos para pensar que o Presidente” e aqueles ministros “ordenaram ou contribuíram para a ordem. crimes cometidos ”, afirmou em nota a advogada portuguesa Marta Valiñas, que chefia a equipa de investigadores.

Alguns desses crimes, “incluindo mortes arbitrárias e o uso sistemático de tortura, se enquadram no escopo de crimes contra a humanidade”, disse ele.

No comunicado divulgado hoje, o STJ considera que o relatório foi “elaborado de forma unilateral e tendenciosa, evidenciando franca manipulação e abusos do sistema internacional de direitos humanos da ONU”, e que o trabalho do Conselho de Direitos foi subestimado. Seres humanos desse organismo, “com o propósito de destruir a verdadeira imagem sobre as garantias dos direitos humanos promovidas pelo Governo da Venezuela”.

O documento, lido pelo presidente do STJ, Maikel Moreno, afirma ainda que o relatório pretende substituir “os protocolos acordados” com a alta comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, “sobre questões tão delicadas”, convertendo-se em independentes missão que o preparou “em um novo mecanismo de agressão que pretende delinear e divulgar uma série de avaliações tendenciosas e unilaterais sobre a situação dos direitos humanos” no país.

“[O relatório] carece dos protocolos essenciais para a verificação e consolidação da informação obtida, já que não foi realizada no território da Venezuela e se baseia em depoimentos de supostas vítimas e testemunhas promovidos de forma anônima e unilateral, em violação do princípio elementar de transparência ”, afirma.

O Presidente do STJ afirma que, a convite de Nicolás Maduro, uma comissão chefiada por Michelle Bachelet tem trabalhado ‘in loco’ e em coordenação com as autoridades venezuelanas no acompanhamento e verificação da situação local dos direitos humanos.

“Lamentamos que essas práticas, distanciadas da racionalidade e da boa-fé (…) sirvam como instrumentos para tentar obstruir e destruir os processos de diálogos estabelecidos entre o Governo e a oposição para a resolução pacífica e democrática dos conflitos”, diz Maikel Pele escura.

Para o STJ, “é evidente que tais ações são promovidas por inimigos externos da Venezuela que, com dupla moral, pretendem questionar a aplicação e o desenvolvimento dos direitos humanos no país, escondendo a grave crise social e a erosão desses direitos em seus territórios próprios. “.