Trump mantém tese de fraude eleitoral, mas ainda não obteve provas

0
16

Elementos da candidatura do ainda presidente dos Estados Unidos, o republicano Donald Trump, continuam tentando encontrar evidências de fraude eleitoral para reverter os resultados presidenciais, mas todas as tentativas até agora fracassaram.

Durante uma audiência na Pensilvânia esta semana, um juiz questionou o advogado Jonathan Goldstein sobre se alguma evidência de fraude eleitoral foi encontrada entre os 592 boletins de voto contestados pela candidatura de Trump.

A Pensilvânia foi um dos estados que o candidato democrata e agora presidente eleito Joe Biden conseguiu ‘dar a volta por cima’, garantindo os 20 votos do colégio eleitoral que ditaram a vitória presidencial em 3 de novembro, segundo projeções de vários meios de comunicação. Mídia norte-americana, incluindo The New York Times ou CNN, entre outros.

Para que um dos candidatos ganhe, é preciso chegar a pelo menos 270 votos do colégio eleitoral, de um total de 538.

Por isso, este estado tão importante na ‘matemática eleitoral’ foi um dos que via a contagem ser alvo de um processo que contesta a veracidade dos resultados e que aponta os democratas como supostos autores de manipulação. No entanto, em relação à suspeita de adulteração dos 592 boletins de voto contestados naquele estado, o procurador respondeu que não foram encontrados indícios de fraude eleitoral.

“Acusando pessoas de fraude [eleitoral] é um grande passo “, disse Goldstein, citado pela Associated Press (AP).

Trump, por sua vez, não tem sido cauteloso com as acusações, sistematicamente alegando que os resultados das eleições são fraudulentos e que ele seria o vencedor justo se apenas os ‘votos reais’ fossem contados.

Estes votos a que se refere o ainda chefe de Estado norte-americano dizem respeito aos votos dos eleitores que optaram por votar no dia das eleições, 3 de Novembro. No entanto, os americanos dispunham de outros tipos de métodos de votação, nomeadamente votos antecipados e por correspondência.

Sem evidências plausíveis de que houve, de fato, fraude eleitoral, o presidente mantém as acusações, apesar de elementos da comissão eleitoral americana a nível nacional, de ambos os partidos, já refutaram as alegações e confirmaram que não houve conspirações para ‘roubar’ a vitória de Trump.

Na quarta-feira, o presidente voltou sua atenção para a Filadélfia, um dos redutos dos democratas e que ajudou Biden a garantir os 20 votos do colégio eleitoral na Pensilvânia

Donald Trump acusou, no Twitter, Al Schmidt, um funcionário eleitoral republicano, de ignorar “uma montanha de corrupção e desonestidade”. O Twitter acrescentou a esta publicação a mensagem de que o conteúdo veiculado pelo Presidente da República é contestado e não serve de fato. Ao todo, os apoiadores de Trump entraram com 15 processos na Pensilvânia para tentar reivindicar os 20 votos do colégio eleitoral.

Os estados da Geórgia (16 votos), Arizona (11), Nevada (seis) e Michigan (16) também foram alvos de processos semelhantes. Biden também venceu nesses quatro estados.

A legalidade e a ética da participação de advogados nesta ação com base em alegações infundadas foram contestadas, em um momento em que a divisão nos Estados Unidos da América antes das eleições parece continuar, com Trump querendo manter o poder e Biden para desenvolve. a agenda para os próximos quatro anos.

Segundo Justin Levitt, professor da Faculdade de Direito de Layola e ex-funcionário eleitoral do Departamento de Justiça, isso pode “ser uma tentativa de apaziguar o ego de Trump”, mas tem “consequências reais”.

“Tentar apaziguar o ego do presidente não é um crime sem vítimas”, ele avisou.

Al Schmidt, por exemplo, disse ao programa “60 Minutes” da CBS que seu gabinete republicano recebeu ameaças de morte por simplesmente contar os votos.

“Contar votos registrados no dia da eleição ou antes por eleitores qualificados não é corrupção. Não é trapaça. É democracia”, já que os Estados Unidos contemplam essa possibilidade, disse Schmidt durante entrevista, transmitida no último domingo.

Os partidários de Trump discordam, embora a lei eleitoral dos EUA preveja esse tipo de procedimento, e estão financiando o fundo promovido pelo Presidente para esta campanha.

Uma campanha na qual o advogado particular de Trump, Rudy Giuliani, Jay Sekulow, um promotor que também esteve envolvido no processo de demissão que o presidente enfrentou, e David Bossie, um candidato não advogado, também estão envolvidos. Se os apoiadores de Trump encontrarem evidências de fraude eleitoral, o caso pode chegar aos tribunais superiores.

Rick Hasen, professor e pesquisador da Universidade da Califórnia, disse que o surgimento de grandes nomes na Suprema Corte neste cenário poderia indicar que havia fortes evidências de fraude eleitoral, mas com Giuliani e Bossie à frente do caso, a gravidade da fraude permanece contestável.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here