Terceiro, “a extensão de quaisquer desigualdades nos efeitos de uma regra sobre membros de diferentes raças ou grupos étnicos também é um fator importante”, escreveu o juiz Alito, acrescentando que os tribunais podem desconsiderar as desigualdades na medida em que grupos minoritários e não minoritários diferem em termos de emprego, riqueza e educação. “
Quarto, os tribunais devem considerar todas as maneiras pelas quais os eleitores podem votar.
Quinto, ele escreveu, os tribunais deveriam examinar os fundamentos do estado para a restrição. “Um interesse forte e bastante legítimo do Estado”, escreveu ele, “é a prevenção de fraudes”.
O presidente do tribunal Roberts e os juízes Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh e Amy Coney Barrett apoiaram a opinião da maioria.
O juiz Kagan disse que a lista de diretores da maioria é uma receita para a repressão eleitoral.
“A lista – não é um teste, a maioria apressa-se em nos assegurar com humildade – empurra o baralho contra o direito de voto dos cidadãos das minorias”, escreveu ela. “Não importa que o Congresso tenha elaborado uma lei para proteger esses direitos – para proibir qualquer número de programas que a maioria dos testes permite que a maioria salve.”
Havia duas restrições: Brnovich v. Comitê Nacional Democrata, No. 19-1257. Um pediu aos funcionários eleitorais que descartassem os boletins de voto lançados no distrito eleitoral errado. O outro considerou crime os trabalhadores de campanha, ativistas comunitários e muitas outras pessoas coletarem cédulas para entrega nas seções eleitorais, uma prática que os críticos chamam de “votação”. A lei abriu exceções para familiares, cuidadores e funcionários eleitorais.
O juiz Alito escreveu que ambas as restrições são legítimas de acordo com as novas orientações do tribunal.
A proibição de votar fora do distrito eleitoral era justificada, escreveu ele, porque exigiria pouco esforço encontrar a assembleia de voto certa; existem outras formas de votar, inclusive por correio; e o número de votos descartados foi pequeno.
O juiz Kagan via as coisas de forma diferente.
“O Arizona é o país com exceção de votação fora do condado, sem o próximo pior infrator à vista”, escreveu ela. “Em 2012, cerca de 35.000 boletins de voto foram jogados fora em todo o país porque foram lançados no círculo eleitoral errado. Quase um em cada três desses votos rejeitados – 10.979 – foi dado no Arizona. “