Aung San Suu Kyi, líder deposta de Mianmar, enfrenta uma perspectiva familiar: anos após sua libertação prisão domiciliar, provavelmente a verá de volta em detenção prolongada por um conselho geral governante.

Suu Kyi já foi a queridinha da comunidade internacional. Mas, uma vez que seu julgamento sob uma ampla variedade de acusações, amplamente consideradas como politicamente motivadas, começa após o golpe de 1º de fevereiro que a derrubou, desta vez seu mandato e as atrocidades que ocorreram sob sua supervisão provavelmente ganharão o entusiasmo de todos. .

Em 2010, sua descarga dramática foi notícia mundial. Ela apareceu no portão de sua casa em Yangon como uma mulher livre pela primeira vez em anos, vestindo uma jaqueta tradicional birmanesa, sorriu para os simpatizantes e prometeu continuar a luta pela democracia em seu país. A situação da laureada com o Prêmio Nobel da Paz era uma celebridade para governos ocidentais e ativistas de direitos humanos, enquanto a mídia internacional a tratava em pé de igualdade com Nelson Mandela. Após a libertação de Suu Kyi, recebemos parabéns de todo o mundo.

Mas muita coisa mudou desde aqueles dias inebriantes.

Dois anos após sua libertação, Suu Kyi ganhou uma cadeira no parlamento e, em 2015, sua Liga Nacional para a Democracia conquistou uma vitória eleitoral esmagadora que a catapultou para o palco político. Embora a constituição militar de Mianmar a tenha impedido de se tornar presidente, ela subiu para se tornar a líder de fato do país.

Uma queda acentuada em desgraça

Pouco depois, os militares de Mianmar, conhecidos como Tatmadaw, responderam aos ataques rebeldes com uma repressão brutal à etnia Rohingya, uma minoria muçulmana em um país de maioria budista. De sua parte, Suu Kyi foi acusada de assistir ao motim do exército. Mais de 730.000 eram Rohingya forçado a fugir para o vizinho Bangladesh. Uma missão independente de apuração de fatos em 2018 disse as Nações Unidas que 10.000 mortes de Rohingya são uma “estimativa conservadora”.

Enquanto a atenção do mundo se concentrava no horror que se desenrolava, Suu Kyi não apenas negou as alegações de que o Tatmadaw cometeu genocídio, mas viajou até o Tribunal Penal Internacional em Haia para pedir pessoalmente defender as ações dos militares.

Suu Kyi, que completou 76 anos no sábado, ainda é popular em casa, onde seu nome e imagem são lançados rotineiramente protestos em curso em que as autoridades teriam matado cerca de 865 pessoas Associação de Ajuda a Prisioneiros Políticos (Birmânia). No exterior, no entanto, a reputação de Suu Kyi está indelevelmente manchada pela questão Rohingya, diz Miemie Winn Byrd, uma bolsista adjunto do Centro Leste-Oeste que se especializou nas relações EUA-Mianmar.

“[No] Sua libertação foi especificamente solicitada “, ela escreveu em um e-mail para a NPR. Com base nisso, devo assumir que sua imagem corrompida é um dos fatores-chave.”

Após relatos das atrocidades, a Anistia Internacional retirou sua maior honra, Prêmio Embaixador da Consciência, concedido a ela em 2009 [defense] dos direitos humanos. ” Outros grupos de direitos humanos seguiram o exemplo. Havia até pede a revogação de seu Prêmio Nobel.

Como resultado de tudo isso, Suu Kyi se tornou “uma figura complicada na comunidade de direitos humanos”, disse Carolyn Nash, diretora de defesa da Amnistia Internacional para a Ásia, à NPR.

“Isso certamente os diminuiu aos olhos da comunidade internacional … isso é certo”, diz Kenton Clymer, um professor de história aposentado da Northern Illinois University que escreveu vários livros sobre as relações dos Estados Unidos com o país do sudeste asiático conhecido como Birmânia.

“Ela era um ícone e permanecia em um pedestal”, disse ele em entrevista à NPR. “Então, principalmente pela defesa das ações dos militares e dos governante No [International Criminal Court at the Hague] … isso diminuiu sua imagem no exterior. “

Alguns até afirmam que o abandono de Suu Kyi pela comunidade internacional pode ter levado ao golpe que os expulsou. Quando o Ocidente “deu as costas a ele”, “os militares viram o fim de sua utilidade e democracia”, disse Byrd.

Ela poderia viver até os 14 anos de sedição

Mais de quatro meses após o golpe, Suu Kyi está no banco dos réus. O governo afirma que possuía rádios não licenciados ilegalmente e violou as restrições ao coronavírus. Ela também é confrontada com o incitamento ao ódio – que é punível com pena de prisão até 14 anos – e acusações de corrupção e violação da lei do sigilo oficial do país.

“Isso não é um processo. É um exercício teatral”, disse John Sifton, diretor de defesa da Ásia da Human Rights Watch.

Em retrospecto, diz Byrd, a comunidade internacional violou a causa da democracia em Mianmar ao fazer de Suu Kyi a “personificação” do movimento. Ao fazer isso, “eles fragilizaram o processo de democratização”, diz ela.

No entanto, afirma que Suu Kyi foi “injustamente culpado” pela crise de Rohingya. Clymer é mais cuidadoso. “O melhor que se pode dizer sobre isso [Suu Kyi] e seu comportamento é que ela não tinha controle sobre os militares “, diz ele.

O que os EUA podem fazer agora?

Após o golpe, os EUA rapidamente começaram a condenar a ação militar. Dentro de alguns dias, o Tesouro impôs sanções contra os conspiradores do golpe. O governo Biden também impôs controles de exportação a Mianmar, congelou os estimados US $ 1 bilhão em ativos do país nos Estados Unidos e sancionou algumas empresas de propriedade do Tatmadaw.

Clymer diz que, se Suu Kyi for condenado, “tenho certeza de que haverá palavras duras de condenação dos Estados Unidos e de outros países, embora seja questionável quão eficaz será”.

“Além disso, provavelmente seria a maneira mais sensata de fazer a China ajudar”, diz ele. “A China não é 100% para a junta, então talvez Biden pudesse ver o que poderia ser feito aqui.”

Qualquer que seja o resultado para Suu Kyi, Sifton da Human Rights Watch diz que os defensores dos direitos humanos já estão adotando uma abordagem mais ampla para a situação em Mianmar.

“Os direitos humanos na Birmânia não se referem mais a uma pessoa”, diz ele. “É sobre toda a gama de problemas desde o golpe, que a democracia foi derrubada em abstrato e que violações massivas dos direitos humanos estão ocorrendo agora.”

Nash, da Anistia, destacando as 5.000 pessoas detidas pelos militares, diz que a repressão da junta a Suu Kyi é apenas um exemplo de “uma campanha de repressão em andamento” no país.

Indo adiante, ela diz: “Certamente não é apenas Aung San Suu Kyi, e não acho que a comunidade de direitos humanos se concentrará nisso.”