OLIVER HOLT: O objetivo do VAR está perdido em uma selva de jargão e medo … A viagem de Ederson a Martin Odegaard FOI clara e óbvia e é hora de os árbitros pararem de tratar a tecnologia como estranhos

  • RELATÓRIO: O gol de Rodri nos acréscimos dá a vitória aos líderes do campeonato, Man City
  • Acabou sendo um caso polêmico com VAR no centro da indignação dos fãs
  • Martin Odegaard foi derrubado na área pelo goleiro do Man City Ederson
  • O árbitro Stuart Attwell não foi orientado a ir ao monitor para verificar a tela VAR
  • Foi um momento que sentiu exatamente o motivo pelo qual a tecnologia foi introduzida


As repetições, os replays intermináveis ​​que os telespectadores podem assistir em casa ou no bar permitiram que víssemos com clareza o que aconteceu quando Martin Odegaard deu um passe aos 12 minutos do jogo do Arsenal contra o Manchester City Alexandre Lacazette pegou e levou o bola em direção à linha de gol.

O toque do norueguês era, incomum para ele, um pouco pesado. Ele ficou mais largo do que queria e, quando o goleiro do City Ederson avançou em sua direção, Odegaard decidiu não chutar com o pé direito e, em vez disso, colocou o pé esquerdo ao redor da bola para desviar do gol.

Os replays mostraram que quando Ederson tentou bloquear o chute que pensava que estava vindo, seu pé esquerdo estendido puxou o pé esquerdo de Odegaard de baixo dele antes de Ederson bater na bola.

Martin Odegaard foi derrubado na área pelo goleiro do Man City Ederson

Martin Odegaard foi derrubado na área pelo goleiro do Man City Ederson

A segunda mão de Ederson pegou o craque do Arsenal, mas a falta foi cometida posteriormente por VAR.  não perdoado

A segunda mão de Ederson pegou o craque do Arsenal, mas a falta foi cometida posteriormente por VAR. não perdoado

Foi um pênalti óbvio, mas Stuart Attwell, o árbitro em campo, não viu a falta e ela não aconteceu. O VAR, Jarred Gillett, assistiu aos replays e não viu razão para pedir a Attwell que fosse ao monitor de campo para reconsiderar sua decisão. O jogo pôde continuar.

Para aqueles de nós que defendemos e ainda defendemos o VAR, a decisão de Attwell de não impor uma penalidade pareceu um erro inocente para o sistema corrigir.

O tipo de momento VAR deve vir por si só, em vez de permanecer um ponto focal de indignação para aqueles que vêem sua implementação como uma atrocidade.

Em vez disso, tornou-se um estudo de caso de como o VAR é traído pelo uso inconsistente. Tornou-se um estudo de caso de árbitros irremediavelmente emaranhados em regras, interpretação e jargão quando a evidência clara e óbvia de um pênalti estava diante de seus olhos.

O árbitro Stuart Attwell teve uma tarde agitada, mas cometeu um erro ao não comentar a falta de Ederson

O árbitro Stuart Attwell teve uma tarde agitada, mas cometeu um erro ao não comentar a falta de Ederson

O ponto básico do VAR é que era insustentável para os espectadores ter acesso a ângulos de câmera e repetições que o árbitro não pode acessar.

Agora é uma fonte de imensa frustração que, embora os árbitros tenham essa ajuda, às vezes eles se sentem desencorajados a procurá-la.

Ouvir a justificativa torturada do ex-árbitro Peter Walton para governar a BT Sport foi como ver um daqueles ministros do governo sendo sacrificado como um ser humano para defender um partido de bloqueio em Downing Street. Não havia saída.

Em vez disso, a explicação girou em torno da semântica. Uma decisão posterior, quando Attwell negou provimento aos apelos por uma falta de Granit Xhaka sobre Bernardo Silva, foi revista e alterada, já que o árbitro errou uma puxada da camisa do meio-campista português e isso foi considerado “claro e óbvio”. Aparentemente, não havia nada de óbvio semelhante na falta de Ederson sobre Odegaard.

Bernardo Silva cai na área após pênalti do Granit Xhaka

Bernardo Silva cai na área após pênalti do Granit Xhaka

Esse é o problema do VAR no microcosmo. Seu propósito ainda está perdido em uma selva de jargão e medo. Queremos apenas ajudar os árbitros a evitar erros óbvios, como não marcar uma penalidade por uma falta em Odegaard. Deve ser amigo do árbitro, mas em vez disso, eles o tratam como um estranho em quem ainda não confiam.

Se uma decisão estiver errada e a repetição mostrar que está errada, ela deve ser corrigida. Deve ser fácil. Em vez disso, muitas pessoas ficam chateadas com a formulação das regras.

O que é claro e óbvio para um não é claro e óbvio para o outro e, assim, os argumentos continuam e o ponto de VAR se perde na névoa.

Attwell foi ao monitor sobre a falta de Xhaka, mas o jargão VAR ainda o machuca

Attwell foi ao monitor sobre a falta de Xhaka, mas o jargão VAR ainda o machuca

O Manchester City é difícil de bater sem tirar proveito de uma má decisão. A equipa de Pep Guardiola teve um dia de folga e o Arsenal voltou a mostrar porque é que se parece cada vez mais com uma equipa emergente sob o comando de Mikel Arteta.

Você é um time cheio de juventude, otimismo e talento. Eles até finalmente conseguiram um pouco de aço. “Lutadores de rua”, Martin Keown os chamou, o que de fato é um elogio de um competidor como ele.

Foi um jogo emocionante entre os campeões eleitos e um adversário que poderia desafiar sua supremacia nos próximos anos.

É uma pena que tenha sido sequestrado por uma polêmica de um árbitro. O VAR deve evitar isso. Chegou a hora de fazer o seu trabalho.

exibição


By Carlos Jorge

"Proud coffee expert. Webaholic. Zombie guru. Introvert. Avid beer aficionado. Analyst. Total TV practitioner. Award-winning foodie. Student."

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *