Nova alegação de sabotagem da crise de reféns do Irã pode mudar o retrato da presidência de Carter

Idade do Jonathas:

Para a direita. Então está tudo no meu livro, minha biografia de Jimmy Carter.

Mas o que aconteceu, Geoff, é que a questão de saber se houve uma chamada surpresa de outubro girava em torno de uma coisa muito, muito específica em 1992, quando estava sendo examinada pelo congressista Lee Hamilton no Capitólio. E a questão era se William Casey – que era o gerente de campanha de Reagan e depois diretor da CIA – se ele saiu de uma reunião em Londres e foi a Madri para se encontrar com quatro representantes iranianos do aiatolá para discutir um acordo.

Agora, esses quatro iranianos dizem que Casey deixou Londres e foi para Madri no verão de 9080, pouco antes da eleição. Mas por muito tempo não houve evidências disso. E então, apenas oito, nove anos atrás, apareceu na biblioteca do presidente Bush pai um documento no qual o embaixador dos Estados Unidos na Espanha dizia em um telegrama que William Casey estaria aqui esta semana. Não temos certeza do porquê.

E isso praticamente provou que ele estava na reunião. E então eu tenho outra coisa em meu livro que também é muito relevante: um banqueiro e diplomata chamado Joseph Verner Reed mais tarde se tornou embaixador no Marrocos e chefe de protocolo de Reagan. Encontrei uma carta que ele escreveu para sua família na qual dizia: Estou orgulhoso de meu papel em impedir a libertação dos reféns antes da eleição para que nenhum crédito fosse para Jimmy Carter.

Isso é uma coisa muito doentia quando você pensa sobre isso. Esses 52 americanos estão sendo mantidos em cativeiro. E você tem pessoas que são muito próximas de Reagan – se o próprio Reagan sabia disso ou não, não sabemos – mas pessoas que são muito próximas de Reagan e que definitivamente tentaram fazer isso.

Se eles fecharam ou não um acordo, não está claro. Se os iranianos esperassem até depois da eleição para libertar os reféns, o que eles fizeram, o acordo original era que Reagan desbloquearia seus bens e lhes daria armas. Acontece que foi Carter quem negociou a libertação dos reféns – e isso foi extraordinário quando me deparei com isso.

Lembre-se do Irã-Contras, onde fornecemos armas aos iranianos. Isso foi em 1986. Estamos em 1981, apenas alguns meses depois que nossos cidadãos foram libertados. Neste ponto, o governo Reagan já está fornecendo armas através dos israelenses para seu inimigo no Irã. Portanto, é perfeitamente possível que isso tenha sido uma recompensa pela decisão do governo iraniano de não libertar os reféns antes da eleição, o que obviamente teria ajudado – teria ajudado nos esforços de reeleição de Jimmy Carter.

By Carlos Eduardo

"Fã de música. Geek de cerveja. Amante da web. Cai muito. Nerd de café. Viciado em viagens."

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *