Grupo de direitos do Memorial International fechado por tribunal russo

    0
    163
    Memorial internacional estuda história Abuso da ex-União Soviética e de acordo com seu site, visa trazer a verdade sobre suas vítimas e apoiar suas famílias. A advogada do grupo, Tatiana Glushkova, manteve o veredicto à CNN, dizendo que o grupo apelaria da decisão.

    “O verdadeiro motivo pelo qual o Memorial está fechando é porque os promotores não gostam do trabalho do Memorial na reabilitação de vítimas do terrorismo soviético”, disse Glushkova à CNN.

    O Gabinete do Procurador-Geral da Rússia pediu a liquidação do Memorial International em novembro.

    O grupo foi acusado de violar repetidamente a lei ao deixar de marcar todas as suas publicações com advertências obrigatórias de “agente estrangeiro”. O Departamento de Justiça designou o grupo como agentes estrangeiros em 2016 ao abrigo de uma lei destinada a organizações que recebem financiamento internacional.

    Vídeos postados nas redes sociais mostraram apoiadores do Memorial gritando: “Vergonha, vergonha!” nos corredores do tribunal e na entrada do prédio logo após o julgamento.

    Oficiais do Memorial argumentaram que não havia motivos legais para o fechamento do grupo, e os críticos dizem que o governo russo perseguiu o alvo por motivos políticos.

    Andrei Sakharov, ganhador do Prêmio Nobel da Paz, foi um dos fundadores originais do grupo e o primeiro presidente honorário da Sociedade Memorial.

    A organização irmã do Memorial International, o Memorial Human Rights Center, enfrenta um desafio semelhante. Os promotores de Moscou acusaram o grupo de justificar o terrorismo e o extremismo em suas publicações. Um caso sobre seu fechamento está no Tribunal da Cidade de Moscou e sua próxima audiência está marcada para quarta-feira.

    Putin culpa o Ocidente pelo crescimento das tensões durante a coletiva de imprensa de fim de ano

    O Centro de Direitos Humanos Memorial é uma entidade legal independente focada na opressão na Rússia moderna. Ela foi classificada como agente estrangeira em 2014, de acordo com a Human Rights Watch.

    A decisão da Suprema Corte não foi inesperada.

    O presidente russo, Vladimir Putin, em um discurso no início deste mês, acusou o Memorial de apoiar grupos listados como “organizações terroristas e extremistas”.

    “As violações eram óbvias”, disse ele. Putin acrescentou, no entanto, que o Memorial era “inegavelmente” uma das ONGs “mais honradas” da Rússia.

    Sob o regime autoritário de Putin, grupos democráticos e de direitos humanos foram visados ​​por anos.

    Milhares de manifestantes foram presos no início deste ano por participarem de várias manifestações em apoio a Alexey Navalny, a oposição mais conhecida do país a Putin.

    Repressão policial às manifestações nos primeiros meses de 2021, incluindo prisões generalizadas e alegado uso desproporcional da força.

    No entanto, especialistas temem que o fechamento do memorial possa ser pior para todos os grupos em conflito com o Kremlin.

    “É difícil superestimar a urgência de garantir que as duas instituições memoriais possam continuar seu importante trabalho de proteção dos direitos humanos”, escreveram vários grupos de direitos humanos, incluindo Human Rights Watch e Amnistia Internacional, em carta aberta publicada no início de dezembro. “O monumento está no coração da sociedade civil russa e as autoridades esperam destruir a sociedade civil russa como um todo, mirando nele.”

    O crítico do Kremlin preso, Alexei Navalny, aparece em janeiro

    Mary Lawlor, relatora especial da ONU para a situação dos defensores dos direitos humanos, disse em um comunicado no início deste mês que a dissolução do Memorial seria “um novo ponto baixo para os defensores dos direitos humanos na Rússia”.

    “Assim como sua criação marcou o início da abertura na Rússia, seu fechamento pode significar o fim desse período”, disse Lawlor.

    “Por muitos anos, suas críticas às violações históricas e contemporâneas dos direitos humanos o tornaram alvo de um governo que continua a restringir o espaço para o debate público”.

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here