DR. Anthony Fauci diz que “não estava convencido” de que o COVID-19 foi desenvolvido naturalmente e pediu uma investigação aberta sobre as origens do vírus.
“Há muita confusão em torno das origens do COVID-19 Mesmo assim, eu queria perguntar, você ainda está confiante de que ele se desenvolveu naturalmente? “Katie Sanders, da PolitiFact, perguntou ao melhor especialista em doenças infecciosas do país em um evento. United Facts of America: um festival de verificação de fatos Evento.
“Não, na verdade”, disse Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), cerca de 12 minutos depois Gravações o evento que aconteceu no início deste mês, mas foi esquecido pela maioria da mídia. “Não estou convencido disso. Acho que devemos continuar investigando o que está acontecendo na China até que façamos o nosso melhor para descobrir o que aconteceu.”
“Claro, as pessoas que olharam para ele dizem que provavelmente foi a emergência de um reservatório animal que infectou indivíduos, mas poderia ter sido outra coisa e precisamos descobrir. Então, você sabe, é por isso que eu disse que estou totalmente a favor de qualquer investigação sobre a origem do vírus “, continuou.
PRECISAMOS DA VACINA DE COVID-19 BOOSTER? “Não sabemos”, diz FAUCI
“Você diria categoricamente na frente deste grupo que o vírus COVID-19 não poderia ter surgido por meio de uma passagem serial em um laboratório?” O senador Rand Paul perguntou a Fauci durante uma audiência no Senado na última terça-feira.
Fauci não descartou especificamente essa possibilidade: “Não tenho registros do que os chineses podem ter feito e sou totalmente a favor de uma investigação mais aprofundada sobre o que estava acontecendo na China”, disse ele. “Vou repetir, no entanto, que o NIH e o NIAID categoricamente não financiaram um lucro na pesquisa funcional a ser conduzida no Instituto de Virologia de Wuhan.”
Paul alegou que o financiamento do National Institutes of Health (NIH) foi repassado para o polêmico Wuhan Institute of Virology – o laboratório chinês que se acredita ter desempenhado um papel no primeiro surto de COVID-19. Paul se concentrou especificamente em obter pesquisas funcionais – o que ajuda a tornar os patógenos mais mortais ou de transmissão mais fácil. Ele alegou que um virologista americano trabalhou com o instituto chinês nessa pesquisa e disse que foi financiado pelo NIH.
Fauci disse no evento de verificação de fatos que Paul “colaborou de uma maneira quase irresponsável” com cientistas chineses para estudar o Sars-Cov-1, que se originou na China no início dos anos 2000.
Funcionários do governo Trump e republicanos na colina há muito argumentam que há uma grande probabilidade de que o COVID-19 tenha sido o resultado de um vazamento de laboratório. A Organização Mundial da Saúde (OMS) explicado A teoria do vazamento de laboratório “na semana passada” é extremamente improvável, mas mesmo o chefe da OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, disse que a avaliação da equipe de pesquisa para saber se o vírus entrou na população humana após um incidente de laboratório não foi “extenso o suficiente“e requer uma investigação mais aprofundada.
A Casa Branca ainda não disse se há evidências para refutar a teoria do vazamento de laboratório, mas apoiou os apelos por uma investigação independente.
Medos persistentes com a remoção da máscara “compreensíveis”, disse FAUCI, WALENSKY
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse esta semana que o governo Biden havia anunciado, tanto pública quanto privadamente, que o governo chinês “não foi transparente desde o início”.
Os comentários recentes de Fauci mostram uma evolução nas crenças do médico sobre a origem do coronavírus no ano passado. Em maio de 2020, Fauci rejeitou amplamente a teoria de vazamento de laboratório.
“Se você olhar para a evolução do vírus do morcego e os desenvolvimentos atuais, [the scientific evidence] é muito, muito inclinado, não poderia ter sido manipulado artificialmente ou deliberadamente “, disse ele Geografia nacional naquela época.
“Tudo sobre a evolução gradual ao longo do tempo sugere fortemente que [this virus] evoluiu na natureza e depois saltou de espécie “, disse ele. Ele disse à revista na época que, com base nas evidências científicas, ele não apóia a teoria do vazamento de laboratório.