“Neste ponto, não vimos fraude em uma escala que possa mudar o resultado da eleição”, disse o funcionário do Departamento de Justiça em uma entrevista à agência de notícias norte-americana Associated Press.

O conservador Barr, um defensor indefectível do presidente cessante Donald Trump e um dos proponentes da teoria de que os votos postais podem ser manipulados por potências estrangeiras, declarou que “tem havido alegações de fraude sistemática, segundo as quais máquinas [de voto] eles teriam sido programados para distorcer os resultados das eleições ”.

O Departamento de Justiça e Segurança Interna dos Estados Unidos investigou essas alegações e “até agora, eles não encontraram nada para apoiá-las”, disse ele.

Esta tarde, Barr foi chamado à Casa Branca, levantando especulações de vários comentaristas sobre uma possível renúncia.

No domingo passado, em entrevista à Fox News, Donald Trump reclamou das ações de Barr e das autoridades federais, dizendo que não o ajudavam na contestação dos resultados e na busca de indícios de fraude: “desapareceram”, declarou o presidente cessante .

Hoje, William Barr disse que “há uma tendência crescente de usar o sistema de justiça como ferramenta para resolver todos os problemas”.

“Quando alguém está insatisfeito com algo, eles esperam que o procurador-geral investigue”, disse ele.

No mês passado, Barr autorizou os promotores dos EUA a investigarem “alegações substantivas” de irregularidades eleitorais, mesmo antes de os resultados serem certificados, embora na época não houvesse evidências de fraude em larga escala.

No memorando que emitiu, ele ordenou aos promotores que contornassem a política geralmente seguida pelo Departamento de Justiça, que impedia esse tipo de investigação antes que os resultados fossem confirmados.

A equipe de advogados que representa o presidente cessante, liderada por Rudy Giuliani, alegou que há uma conspiração do Partido Democrata para introduzir milhões de votos ilegais nas urnas, mas sem fornecer provas concretas.

O principal argumento que eles apresentaram em vários processos judiciais em estados cujos resultados contestam e que poderiam ser decisivos para um desfecho diferente é que os observadores republicanos enviados para assistir à contagem em algumas assembleias de voto não conseguiram ver o processo claramente. Portanto, eles afirmam que ilegalidades devem ter ocorrido.

By Carlos Eduardo

"Fã de música. Geek de cerveja. Amante da web. Cai muito. Nerd de café. Viciado em viagens."

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *