Guedes planeja reduzir os custos de mão-de-obra para dois anos com a nova CPMF digital - 20.05.2020. - Mercado

No início do governo bolsonar, fiz duas suposições sobre o STF. A primeira foi que seu suposto hiperprotagonismo ainda estava por vir, pois era em grande parte um epifenômeno da agenda do governo e de eventos externos (escândalos de corrupção, etc.). Espera-se que a Suprema Corte desempenhe um papel importante no governo bolsonar. STF “.

Em outras palavras, veríamos que o programa iliberal do governo está contido, além do que Hirschl chamou de “julgamento da megapolítica”, que caracteriza os tribunais supremos das democracias de hoje. Assim, teríamos a normalização de nossa Suprema Corte. No espaço bolsonarista, com o fim da polarização que levou o STF a agir como um tribunal criminal, a crítica ao hiperprotagonismo passou por uma inversão radical, mudando seu signo ideológico.

O poder de veto do STF é evidente em várias frentes (MP com acesso limitado à lei da informação, nomeação de Alexander Ramage, comando da polícia federal, autonomia de estados e municípios em uma pandemia) e em tópicos e programas de ação do governo central (homofobia e racismo, etc.).

A segunda suposição que fiz foi que “observar o futuro parecerá um observador do futuro deixado no passado: o tribunal agirá de forma coesa pelo menos até a nomeação de Celso de Mello e do deputado Marco Auréli”. A rigor, por enquanto, não há surpresas na posição conjunta virtual dos ministros Luis Robert Barroso e Gilmar Mendes. Sem um conflito na agenda de atuar como um tribunal criminal e com um consenso razoável na área de conduta, a discordância permaneceu: inclui questões comuns de interpretação constitucional. O ativismo processual se torna inofensivo. 11 ilhas cederiam a um continente?

Em contrapartida, o exame de notícias falsas é um elemento dissonante da ação do STF no governo bolonar, no que se refere ao próprio tribunal e não diretamente à limitação do poder executivo ou a questões de conduta.

Foi instituído após uma decisão impopular da Suprema Corte sobre crimes eleitorais, um fundo partidário e uma prisão em segundo grau.

A reação do ministro Dias Toffoli também incluiu um incidente na revista Crusoé, em abril do mesmo ano, em meio a uma grande controvérsia.

Seu resultado – a abolição da censura – foi favorável ao tribunal. Desta vez não será uma solução fácil.

By Daiana Juli

"Typical internet junkie. Entrepreneur. Reader. Web lover. Thinker. Future teen idol. Bacon scholar. Music aficionado."

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *