Albert Einstein estava errado sobre a constante cosmológica?
Extensão Mirage
Um novo estudo de física teórica sugere que a expansão do universo pode ser uma ilusão – um novo modelo matemático controverso que pode lançar luz sobre a natureza da matéria escura.
em um (n Entrevista com ciência viva sobre a aprenderpublicado na revista no início deste mês Gravidade Clássica e QuânticaO físico teórico e autor Lucas Lombriser, da Universidade de Genebra, disse que sua nova hipótese lança uma nova luz sobre a teoria estabelecida há muito tempo sobre a expansão acelerada do universo.
“Neste trabalho”, disse Lombriser ciência viva via e-mail: “Estamos colocando novos óculos para ver o cosmos e seus mistérios não resolvidos, realizando uma transformação matemática das leis físicas que o regem.”
“Fiquei surpreso que o problema da constante cosmológica parecia simplesmente desaparecer nesta nova perspectiva do cosmos”, disse Lombriser ciência viva.
Deslocamento vermelho, luz verde
Hipóteses de longa data sugerem que o desvio para o vermelho – o alongamento dos comprimentos de onda da luz em direção à extremidade mais vermelha do espectro de cores à medida que um objeto se afasta do observador – é um indicador de um Universo em expansão, pois as galáxias mais distantes têm um desvio para o vermelho mais alto do que aquelas que são estão mais perto de nós.
Mais recentemente, os astrofísicos levantaram a hipótese de que a taxa de expansão universal está se acelerando – um processo chamado de constante cosmológica, ou lambda.
Lambda, como ciência viva notas tem sido um conceito problemático desde que Albert Einstein o descreveu pela primeira vez, há mais de 100 anos, porque Observações não concordam com as previsões dos astrofísicos, levando-os a propor novas partículas ou forças para explicar a discrepância.
Em teoria
No entanto, Lombriser suspeita que Einstein pode estar certo da primeira vez, antes de inventar a constante cosmológica, quando argumentou que o universo é plano e estático.
O astrofísico suspeita que são as partículas que mudam de massa as responsáveis pela diferença no desvio para o vermelho – e não a expansão do universo.
Quando se trata de explicar a matéria escura, que se acredita constituir 80% da massa do universo, mas não pode ser observada diretamente, o estudo de Lombriser sugere que o estranho material pode funcionar como um campo de axôniouma partícula hipotética que se acredita ser um deles principal candidato para a identidade da matéria escura.
Flutuações nessa faixa podem até significar que “basicamente não há necessidade de energia escura”, como disse Lombriser. ciência vivaque se refere à força misteriosa que está separando as galáxias em um ritmo cada vez mais rápido.
Dado o quão bem estabelecida é a teoria do universo em expansão, a teoria pode parecer um pouco errada, mas quando você considera o quão bem ela funciona quantos problemas a constante cosmológica causouprovavelmente vale a pena considerar.
Mais sobre física de partículas: Cientistas acabaram de radiografar um único átomo