Carlow Nationalist – 1 em cada 5 juízes irlandeses classificam o padrão de equipamentos de TI nos tribunais como ‘ruim’

Sean McCarthaigh

Mais de 1 em cada 5 membros do judiciário irlandês classifica o padrão do equipamento de TI usado em julgamentos e outras audiências como ruim, de acordo com os resultados de uma nova pesquisa sobre as atitudes dos juízes em relação à tecnologia.

A investigação também mostra que a maioria dos juízes irlandeses está preocupada com as audiências online, que ganharam popularidade durante a pandemia de Covid-19 como um substituto para as audiências presenciais em tribunais físicos, sobre questões de equidade e justiça aberta.

Revelou que alguns juízes têm fortes opiniões negativas sobre o uso contínuo de audiências remotas na administração da justiça, enquanto alguns também têm preocupações sobre serem substituídos por IA (inteligência artificial) no futuro.

Os resultados da pesquisa apresentados na última edição da revista Jornal de Estudos Jurídicos Irlandesesmostram que 22% dos membros do Judiciário da República avaliaram os equipamentos de informática utilizados nos tribunais para reprodução e conexões de vídeo e conferências telefônicas como ruins e outros 40% como suficientes.

De acordo com o estudo, 55 dos 173 juízes participantes participaram da pesquisa – uma taxa de resposta de quase 1 em 3.

Os juízes dos Tribunais Distritais representaram 38% do total, seguidos pelos Tribunais Superiores (29%), Circuit Court (24%) e Court of Appeal (9%).

Nenhum membro do Supremo Tribunal Federal participou do inquérito.

A pesquisa com membros do judiciário irlandês faz parte de uma pesquisa global mais ampla com cerca de 1.000 juízes de países como Escócia, Canadá, Brasil, Quênia, Austrália, Nova Zelândia, Espanha e Portugal.

Os juízes, em graus variados, criticaram o acesso pessoal à Internet nos tribunais e a disponibilidade geral de Wi-Fi nos tribunais, com 28% avaliando isso como ruim.

“O quadro geral revela acesso irregular à Internet e disponibilidade de Wi-Fi, particularmente nos níveis inferiores do sistema judicial”, constatou o estudo.

Embora os juízes tenham expressado preocupação com a falta de sistemas digitais de gerenciamento de casos, eles foram amplamente positivos sobre o acesso e a qualidade dos bancos de dados jurídicos à sua disposição.

A pesquisa também mostrou que mais da metade de todos os entrevistados classificaram a tecnologia de videoconferência como “regular”, “ruim” ou “muito ruim”.

O estudo afirmou que tal resultado sugere “uma visão geralmente cautelosa, se não cética, sobre se esta tecnologia melhora a qualidade da justiça”.

Constatou-se que nenhum juiz favoreceu uma audiência remota em vez de uma audiência pessoal.

As audiências remotas foram classificadas como “inferiores”, “abaixo do ideal” e “muito insatisfatórias” por alguns juízes.

Um juiz observou que eles “representavam uma falha em fazer justiça real em público”.

Outro observou que as audiências online são percebidas como “pouco menos que uma audiência judicial formal”.

Outros juízes disseram que as audiências remotas eram particularmente inadequadas para questões controversas de fato, onde “pode ​​ser muito difícil avaliar a disposição, atitude e maneiras de uma pessoa”.

O inquérito constatou que um juiz expressou preocupação com a “exclusão digital” que dificulta o uso da tecnologia pelos idosos.

No entanto, vários juízes também alegaram que as audiências remotas eram úteis ou eficazes para audiências curtas ou processuais que eram descomplicadas e incontestáveis, para gerenciamento de casos e para ouvir especialistas e para o direito comercial em geral.

De acordo com o estudo, os resultados da pesquisa mostraram que “não havia apetite para substituir totalmente as audiências presenciais por procedimentos online”, dadas as preocupações subjacentes sobre a adequação de seu uso, mesmo com o aprimoramento da tecnologia de TI nos tribunais.

Dados oficiais mostram que o uso de videoconferência e audiências remotas na república mais do que quadruplicou entre 2019 e 2021.

O estudo concluiu que, embora os juízes estivessem geralmente satisfeitos com a tecnologia disponível nas câmaras, eles estavam menos satisfeitos com o equipamento fornecido nas salas de audiências.

Os autores do relatório – Brian Barry, professor de direito na Technological University Dublin, e Rónán Kennedy, professor associado de direito na Universidade de Galway – disseram que os resultados da pesquisa destacaram questões que mereciam mais debate, incluindo a insatisfação com as audiências remotas.

O estudo disse que uma questão de pesquisa particularmente premente é que tipo de procedimentos são apropriados para audiências remotas sem comprometer a justiça natural e os julgamentos justos.

No entanto, apesar do uso generalizado de audiências remotas em resposta a questões de saúde pública durante a pandemia, ela observou que a reação inicial de membros do judiciário irlandês sugeriria que a resposta poderia ser “bastante limitada”.

Ele recomendou que o judiciário da república realize uma avaliação completa das capacidades das ferramentas de IA para executar tarefas judiciais e desenvolva uma posição coerente sobre onde e como elas podem e não podem ser usadas “antes de tomar essas decisões em outro lugar”.

A pesquisa também constatou que quase 7 em cada 10 juízes expressaram preocupação sobre o tempo alocado para treinamento jurídico em tecnologia.

O estudo afirma que a constatação da insatisfação dos juízes com o tempo disponível para participar do treinamento mostra como o governo precisa tomar medidas para resolver os poucos recursos do judiciário irlandês, especialmente porque a Irlanda tem consistentemente o menor número de juízes per capita dentro do UE.

Em uma nota positiva, apesar de suas reservas sobre mudanças no judiciário, 9 em cada 10 juízes disseram que ainda gostam de seu trabalho.

By Carlos Jorge

"Proud coffee expert. Webaholic. Zombie guru. Introvert. Avid beer aficionado. Analyst. Total TV practitioner. Award-winning foodie. Student."

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *