Atualizações ao vivo: Juiz decide sobre oferta especial de Trump

De acordo com a decisão do juiz federal na segunda-feira Nomeação de um “mestre especial” Ao analisar os materiais apreendidos na casa do ex-presidente Donald Trump em Mar-a-Lago, espera-se que o privilégio executivo se torne um problema, já que o DOJ provavelmente recorrerá do veredicto.

A juíza Aileen Cannon, nomeada por Trump, rejeitou a “visão estreita” do Departamento de Justiça sobre privilégio executivo, observou John King, da CNN, em Inside Politics, acrescentando “O Departamento de Justiça acredita que Donald Trump não é mais presidente, ele não tem privilégios executivos.”

Ele disse que o juiz não disse “certamente sim”, mas deixou o papel do privilégio executivo como uma “questão em aberto”.

Ao defender o mestre especial, a decisão do juiz observou: “Como o autor articulou na audiência, a investigação e o tratamento de um ex-presidente são de interesse único para o público em geral, e o país é melhor servido com um processo ordenado. “o interesse e a percepção de justiça”.

A decisão geral do juiz foi “injustificada por lei”, disse Jennifer Rodgers, ex-promotora federal, a King.

“Simplesmente nunca houve um caso em que as investigações criminais provaram danos irreparáveis. Essa é uma das coisas mais importantes que o Departamento de Justiça e o poder executivo fazem, que é conduzir investigações criminais em pessoas. Portanto, a noção de que isso pode causar danos irreparáveis ​​para mim ainda diz que esta é uma decisão legalmente errada”, disse ela em referência ao mestre especial.

A ex-promotora federal Jennifer Rodgers fala com John King, da CNN, na segunda-feira.

Rodgers acrescentou: “Por outro lado, tendo essa noção de que isso é tão excepcional e que ela está concedendo porque é o ex-presidente, acho que é uma boa notícia para o Departamento de Justiça, porque um dos problemas com isso é que isso define um precedente para outros réus próximos dizerem: “Ei, espere, você vasculhou minhas coisas, quero um mestre especial, mesmo que não seja o escritório do meu advogado e não haja razão para acreditar nisso”. acho que o pedaço dele é bom.”

Rodgers explicou que há um lado positivo, “no sentido de que não acho que muitos documentos de privilégio de advogado/cliente acabarão sendo encontrados … muito poucos documentos de privilégio de advogado/cliente e até mesmo a página de privilégios de”. privilégios executivos só se aplicariam se os documentos fossem criados no poder executivo, realmente na Casa Branca, e muitos desses documentos terão sido criados em outro lugar”.

“Embora isso atrase e atrase as coisas, o que é ruim para o DOJ e seu caso, acho que no final das contas não veremos muitos documentos especiais sendo puxados pelo mestre.” Ela acrescentou.

Evan Perez, da CNN, observou: “Essa questão de privilégio executivo é meio estranha, não é? Porque nunca lutou em nada assim. Então, não sabemos onde os tribunais vão parar com isso, John, e certamente não sabemos se isso tem que ir para a Suprema Corte antes que possamos ir adiante. ”