GovTech

Sessão do Senado realizada na sala de controle da Secretaria de Tecnologia da Informação (Prodasen) (Jefferson Rudy / Agência Senado)

Quando falamos sobre a transformação digital do setor público, estamos acostumados a ver países como Estônia, Israel, Reino Unido e Portugal como os principais atores desse movimento. De fato, essas nações, e cada uma à sua maneira, desenvolveram várias iniciativas para adotar soluções digitais que tornam os serviços públicos mais ágeis, menos complexos e de melhor qualidade. Estas são referências e inspiração verdadeiras quando se trata deste tópico.

Mas uma pandemia de coronavírus e suas influências iluminam o papel do Brasil em um aspecto específico da adoção de tecnologia no setor público: a digitalização do poder legislativo.

O movimento não é novo. As iniciativas para incorporar soluções tecnológicas nas legislaturas estão em desenvolvimento há algum tempo, mas isso se tornou mais evidente nos últimos dias, já que a Câmara dos Deputados e o Senado Federal conseguiram manter uma parcela significativa de seu desempenho, mesmo que remotamente, graças aos sistemas digitais e tecnológicos.

O mais interessante é que esse esforço não se limita ao governo federal. De acordo com Observatório Legistech, uma iniciativa que ele liderou Compass Tech, há 21 legislaturas estaduais e 89 conselhos municipais trabalhando no modelo digital – números consultados em 22 de maio, mas atualizados quase diariamente.

Mais do que permitir que o trabalho continue no presente momento de crise, a presença on-line do parlamento pode ser expandida e continuada no futuro como uma estratégia importante para fortalecer a legitimidade das instituições e das decisões públicas. Basicamente, pode ser uma ferramenta valiosa para espalhar a participação social em questões fundamentais que afetam a vida de todos nós.

O cenário atual da Legistech

No governo federal, a adoção de tecnologias digitais para apoiar o trabalho do ramo Legislativo começou há vários anos. De fato, é uma das principais razões para o seu sucesso. O modelo de votação com reconhecimento biométrico, a transmissão de sessões on-line, bem como os sistemas de organização de documentos de procedimentos legislativos, são apenas alguns exemplos da incorporação de soluções digitais.

Com a pandemia de coronavírus, esse processo se acelerou.

Segundo dados apresentados pelo secretário-geral do Senado Federal, Luiz Fernando Bandeira, no evento “Transformação digital em legislaturas”, Sistema de discussão remota (SDR) começou a se estruturar em 13 de março, e a primeira sessão com os senadores ocorreu apenas sete dias depois – e em 22 de março, uma solicitação de votação já estava disponível. A experiência do Senado federal tornou-se referência e, em 12 de maio, o caso já havia sido acessado por mais de 2.000 usuários de cinco continentes diferentes.

No mesmo evento, Beth Noveck, diretora do GovLab da Universidade de Nova York e pesquisadora da Legistech, apontou que o Brasil é uma referência na digitalização do parlamento, porque em países como Estados Unidos e México o papel do legislador é paralisado ou pandêmico. a tempo sem um plano para garantir a cirurgia de rotina.

E vale ressaltar a importância dessas medidas: o trabalho do legislativo é fundamental em tempos de crise, especialmente considerando dois aspectos: a necessidade de promulgar leis que garantam medidas sociais e econômicas – por exemplo, assistência emergencial a pessoas vulneráveis ​​- e garantir gastos, especialmente em vista das mudanças que foram feitas na legislação sobre contratos públicos desde a declaração do estado de desastre – eu falei sobre isso aqui.

Mas não só isso. A digitalização do poder legislativo pode ser fundamental mesmo após uma pandemia.

Crowdlaw: Participação Social na Legislação

25 de março de 2014 – Os manifestantes desenrolaram um banner pedindo a aprovação de Marco Civil para a Internet na Sessão Plenária da Câmara (Pedro Ladeira / Folhapress)

O termo em inglês “crowdlaw” (multidão = “multidão”; lei = “lei”) significa o processo de construção de leis e políticas públicas baseadas na participação da sociedade civil. Segundo a professora Beth Novack, esse envolvimento pode ocorrer na definição do problema, na formulação da proposta, na construção do texto da lei e na avaliação do impacto dos serviços públicos.

A ideia de uma maior participação social na criação de leis pode parecer absurda, mas o Brasil tem uma das experiências mais bem-sucedidas quando se trata da multidão: a Internet Marco Civil da. Uma lei que estabelece um conjunto de princípios e regras para uso Internet, surgiu de um processo amplo e participativo – no qual os cidadãos não apenas poderiam definir o tópico como relevante, mas também apresentar propostas concretas para a redação da lei.

De uma maneira muito conveniente, os cidadãos escreveram o Marco Civil na Internet através de um portal da Internet chamado Wikilegis. Nele, as pessoas podem enviar sugestões de texto, discutir tópicos e fazer perguntas sobre o uso da Internet com segurança. Isso foi seguido por alguns conselhos sobre o texto e procedimentos legais nas legislaturas, a lei foi aprovada em 2014 e incentivou outros países a fazer o mesmo – entre eles a Itália.

Essa experiência só foi possível porque as instituições envolvidas – na legislatura e no executivo – foram preparadas com soluções que garantiam a participação social na mídia digital. Por exemplo, a Câmara dos Deputados foi uma das primeiras instituições do governo federal a estabelecer um laboratório de inovação, LabHacker – quem, aliás, foi responsável pela construção do Wikileaks, que foi usado para processar o Internet Legal Framework. Sem mencionar o portal cidadania eletrônicado Senado Federal, criado em 2012, que permite aos cidadãos propor tópicos para a elaboração de leis – Maio até 2020, mais de 74.000 idéias legislativas haviam sido enviadas e 7 milhões de assinaturas coletadas.

E para que essa ampla participação seja possível, o uso da tecnologia é crucial. Soluções como big data e Inteligência artificial será cada vez mais utilizado para monitorar as demandas e expectativas da população em relação a uma ampla variedade de tópicos.

Por sua vez, a participação social no processo legislativo é fundamental por pelo menos duas razões.

Primeiro, permite que os legisladores usem a inteligência coletiva para pensar em soluções que ajudem a resolver problemas complexos – afinal, nada é mais apropriado para o trabalho legislativo, responsável por regular várias questões, do que para ouvir as pessoas mais afetadas pelas decisões.

Segundo, permite o fortalecimento da legitimidade das ações do setor público, aspecto particularmente sensível para os brasileiros nos últimos anos: o Índice de Confiança Social (ICS) Publicado O Ibope, em agosto de 2019, mostra que a confiança nas instituições públicas tem sido a menor nos últimos 10 anos.

A combinação de participação social e tecnologia pode fortalecer instituições, decisões e democracia.

Tecnologia para a transformação de instituições, decisões e democracia

A transformação na legislatura foi acelerada pela pandemia, inicialmente para garantir a continuidade das atividades parlamentares. Mas pode ter chegado a ficar e transformar a participação social no processo legislativo. Para garantir que isso seja possível, certos requisitos devem ser atendidos.

Primeiro, garanta a diversidade. É necessário ouvir pessoas com as mais diferentes características, histórias e perspectivas para que a participação seja representativa.

Segundo, as contribuições apresentadas não são consideradas uma participação em branco em termos ou resultados.

Temos diante de nós uma oportunidade única de que a tecnologia possa transformar a democracia e torná-la um exercício cotidiano que não termina com as eleições.

By Carlos Eduardo

"Fã de música. Geek de cerveja. Amante da web. Cai muito. Nerd de café. Viciado em viagens."

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *