Ela sabe que nos casos que atraem mais atenção do público, ela discordará em um futuro próximo. Ainda assim, ela escreve para esclarecer os erros de seus colegas na esperança de que um dia suas divergências se tornem a opinião da maioria.

Depois que o tribunal aprovou na sexta-feira a proibição do aborto de seis semanas no Texas – uma lei que entra em conflito direto com Roe v. Wade se levanta – admitiu que era simples.

Aos 67 anos, Sotomayor, a primeira candidata do presidente Barack Obama à Suprema Corte, fez seu lugar no tribunal. Às vezes Elena Kagan e juízes liberais Stephen Breyer parecem influenciar a maioria, tentando limitar a participação conservadora. Sotomayor, por outro lado, insiste em enviar um sinalizador.

Ela pode estar em minoria permanentemente, mas escreve para o futuro.

No momento em que o tribunal emitiu sua ordem no caso do Texas na sexta-feira – não muito depois que o Departamento de Justiça entrou com seus documentos finais – estava claro que os juízes já haviam discutido os próximos passos ao lidar com uma lei que os colocava na frente e no centro. diálogo político. Sotomayor estava pronto com uma dissidência de sete lados para sugerir que Roe v. Wade está efetivamente cancelado no segundo maior estado do país.

SCOTUS mudou os argumentos orais em parte porque as juízas foram interrompidas, diz Sotomayor

“Não consigo capturar a totalidade desse dano nestas páginas”, escreveu Sotomayor. Mas ela castigou o estado (que ela disse ter sido autorizado pela inação anterior do tribunal) para desencorajar o exercício de um direito ao aborto reconhecido em Roe cerca de 50 anos atrás.

Sotomayor descreveu como as clínicas se saem do risco constante de responsabilidade que ela descreveu como “nada menos que excruciante”. Ela explicou como as populações mais vulneráveis ​​no estado podem ser menores “que não podem confiar em suas famílias” e jovens migrantes desacompanhados que não podem chegar até suas famílias. Ela disse que essas mulheres tiveram que escolher se “resistiriam” e “resolveriam o problema com as próprias mãos”. Ela também observou que as clínicas em países vizinhos estão enfrentando um “efeito devastador” sobre os pacientes – aqueles que realmente tinham dinheiro para sair do trabalho, procurar creches e viajar.

“Aqueles com recursos suficientes podem gastar milhares de dólares e dias buscando ansiosamente a ajuda de provedores externos que estão tão sobrecarregados com os pacientes texanos que não podem cuidar adequadamente de suas próprias comunidades”, escreveu ela.

Ela disse a uma audiência em um evento da American Bar Association no mês passado que muitas vezes discorda em particular de suas opiniões na tentativa de influenciar a tomada de decisões. Mas naquele evento, ela previu que as coisas não seriam assim. Ela alertou o público de que haverá “muita decepção com a lei”, mas invocou a lei do Texas e pediu que eles “se tornassem lobistas para mudar as leis de que você não gosta”.

A Suprema Corte Secreta: Noites, Votos de Cortesia e a regra não escrita dos 6 votos

Por sua vez, na sexta-feira, Sotomayor destacou que, embora o tribunal tenha concordado, os argumentos orais a favor de Jan

Ela disse que as mulheres que buscam assistência para o aborto podem receber alta do tribunal, mas agora a alta, mesmo que venha depois da audiência no tribunal em novembro, “será tarde demais para muitos”.

“Mais uma vez eu discordo.”

By Gabriel Ana

"Passionate student. Twitter nerd. Avid bacon addict. Typical troublemaker. Thinker. Webaholic. Entrepreneur."

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *